Россия и Беларусь начали и продолжают войну против народа Украины. #Буча #Мариуполь #Краматорск #Кременчуг

Linux vs. Windows. Сравнение операционных систем

  Дмитрий Бушуев  | 

  Обновл. 18 Фев 2022  | 

 44434

 ǀ   21 

Linux против Windows — вековая битва операционных систем, приведшая к яростным и почти фанатичным разногласиям между пользователями данных ОС. В этой статье я постараюсь рассказать о плюсах и минусах данных операционных систем и сделать для вас справедливый обзор на основе различных аргументов за ту или иную систему.

Но для начала нам нужно разобраться с тем, что такое операционная система и кратко ознакомиться с Windows и Linux.

Что такое операционная система?

Операционная система — это низкоуровневое программное обеспечение, которое управляет аппаратными и программными ресурсами компьютера и обеспечивает выполнение основных функций компьютера, таких как планирование задач, управление ресурсами, управление памятью, управление периферийными устройствами, сетевое взаимодействие и т.д.

Что такое Windows?


Windows — это лицензируемая операционная система с закрытым исходным кодом, разработанная компанией Microsoft.

Первая версия Windows, известная как Windows 1.0, появилась в 1985 году и была основана на ядре MS-DOS. После стартового запуска системы компания Microsoft начала разрабатывать новые версии Windows, включая первое крупное обновление и Windows версии 3.0.

В 1995 году появилась, пожалуй, самая распространенная версия — Windows 95. Она работала на 16-битном ядре DOS и 32-битном пользовательском окружении. На данный момент, самыми свежими версиями данной системы являются:

   Для настольных ПК — Windows 10 (2015 г.).

   Для серверов — Windows Server 2019.

Несмотря на огромное количество новых функций и возможностей для современных вычислений, архитектура ядра Windows практически не претерпела изменений.

Что такое Linux?

Linux — это семейство Unix-подобных операционных систем, использующих ядро Linux, которое разработал финно-американский программист Линус Торвальдс. ОС, использующие ядро Linux, называются дистрибутивами Linux.

Для повышения производительности Linux используется традиционное монолитное ядро с элементами модульной архитектуры (благодаря чему, большинству драйверов доступна возможность динамически загружать и выгружать данные во время выполнения).

Ядро Linux было написано в 1991 году (гораздо позже, чем была создана первая версия Windows) Линусом Торвальдсом, который хотел создать свободное ядро ОС, которое сможет использовать любой желающий. На сегодняшний день, ядро Linux содержит более 23 миллиона строк исходного кода, распространяющегося (начиная с 1992 года) под лицензией свободного программного обеспечения GNU General Public License.

Linux против Windows. Сравнение операционных систем


Доля рынка

ОС Windows обычно называют лучшей ОС для начинающих пользователей. По данным NetMarketShare за 2020 год мировая доля ОС Windows на настольных компьютерах составляет 87%, в то время как macOS занимает 9% рынка, а Linux — всего лишь 2%.

Частично, мизерная доля Linux обусловлена тем, что для большинства простых пользователей работать с Linux гораздо труднее, чем с Windows, и поэтому привлекательность Linux для домашнего использования очень ограничена. Основным сектором применения Linux является серверное ПО.

Ядро

Linux использует монолитное ядро, которое потребляет больше ресурсов, в то время как Windows использует микроядро, которое занимает меньше места, но при этом снижает эффективность работы системы, в отличие от Linux.

Файловая система

В Microsoft Windows файлы хранятся в каталогах/папках на разных дисках (диски C:\, D:\, E:\ и т.д.). В то время как в Linux файлы и папки, начиная с корневого каталога, упорядочены в виде древовидной структуры, разветвляясь на различные подкаталоги.

В Linux всё представляется и обрабатывается, как будто вы имеете дело с файлом. Каталоги — это файлы, файлы — это файлы, внешние подключенные устройства (такие как принтер, мышь, клавиатура) — тоже являются файлами.

Безопасность

Поскольку Windows является широко применяемой операционной системой, то каждый её пользователь время от времени сталкивался с проблемами безопасности и стабильности системы. Windows изначально была разработана с прицелом на однопользовательские ПК без сетевого подключения и не имела встроенных функций безопасности. В Windows вредоносные программы и вирусы легко получают доступ к системным файлам и могут нанести большой ущерб. Кроме того, максимальное количество вирусов создается именно под Windows (учитывая огромную долю рынка). Стоит отметить, что Linux также не застрахован от атак на систему, но если вы будете следовать самым простым правилам и не давать прав суперпользователя всему, что запускаете, то вы, вероятно, будете в большей безопасности, в сравнении с Windows.

Стоит также отметить, что сейчас компания Microsoft регулярно выпускает исправления безопасности через свою службу Центр обновления Windows. Они выходят раз в месяц, хотя критические обновления доступны и через более короткие промежутки времени.

Если рассматривать Linux, то поддержание должного уровня безопасности и конфиденциальности личных данных являются краеугольными принципами данной ОС. По умолчанию, обычные пользователи не имеют доступ к корневому каталогу или административным привилегиям. А поскольку ядро Linux имеет открытый исходный код, а сама система управляется сообществом и регулярно контролируется разработчиками со всех уголков земли, то любая возникшая проблема может быть решена в течение нескольких часов получением необходимого патча с исправлениями. Именно поэтому Linux пользуется огромной популярностью среди IT-специалистов.

Простота использования

Linux за последние годы достиг значительных результатов в плане улучшения качества и удобства своего применения. Дистрибутивы, такие как Linux Mint и Ubuntu, даже дошли до того, что упростили свою установку и настройку для далеких от техники пользователей, чтобы они могли с максимальной легкостью выполнять повседневную работу.

Windows, из-за её распространения, является стандартной ОС на многих устройствах. Пользователи уже настолько привыкли нажимать на «Пуск» и открывать свои любимые программы, что им очень трудно переключиться на что-то другое.

Совместимость

Несмотря на недавние улучшения в программном обеспечении, переносимого с других платформ или разрабатываемом на Linux, Windows по-прежнему является «королем совместимости».

Пользователи Windows могут быть уверены, что практически любое ПО (даже самое малоизвестное и устаревшее) будет работать, даже если его перестали развивать сами разработчики. Windows имеет отличную поддержку устаревшего ПО.


Конфиденциальность

Если вы пользуетесь Linux, то можете не бояться, что операционная система будет за вами шпионить. Добавьте к этому то, что большинство систем Linux поставляются с возможностью встроенного шифрования дисков. Вы можете быть уверены, что кража вашего устройства не представляет реальной проблемы для конфиденциальности ваших данных.

Стоит также отметить, что за последние несколько лет Windows начала активно следить за тем, что делают её пользователи: прослушивать информацию, передаваемую через голосового помощника Cortana; собирать информацию, предлагая синхронизацию с сервисом Microsoft OneDrive; отслеживать нажатия кнопок клавиатуры, движения мышки, посещаемые сайты, типы и время запускаемого ПО и еще кучу всякой разной информации. Microsoft хранит громадные объемы вашей личной информации, и мы не знаем, с кем она делится этой информацией.

Исходный код

Дистрибутивы Linux — это операционные системы с открытым исходным кодом, в который могут вноситься изменения в соответствии с потребностями пользователя. В этом есть свои преимущества: обнаруженные в ОС ошибки будут исправляться гораздо быстрее, но в то же время некоторые программисты могут сами воспользоваться данными уязвимостями в своих личных интересах.

Windows же является коммерческой ОС, и её исходные коды закрыты: только избранные участники имеют доступ к исходному коду ядра и всей системы в целом.

Лицензия

Ядро Linux (и сопутствующие с ним утилиты и библиотеки GNU) в большинстве дистрибутивов (Debian, Fedora, Ubuntu, Manjaro и пр.) полностью свободны (часто — бесплатны) и имеют открытый исходный код благодаря соответствующей лицензии GNU GPL и её вариациям. Компании (например, Red Hat, SUSE) предлагают платную поддержку своих дистрибутивов (Red Hat Enterprise Linux, SUSE Linux Enterprise Server), но базовое программное обеспечение по-прежнему можно скачать и установить бесплатно.

Microsoft Windows для ПК обычно стоит от 99.00 до 199.00 долларов США за каждую лицензионную копию. Для владельцев Windows 7/8/8.1 система Windows 10 первоначально (до 29 июля 2016 года) предлагалась в качестве бесплатного обновления, но теперь это предложение больше не доступно.

Надежность

Велика вероятность, что через некоторое время, когда вы столкнетесь со сбоями или замедлением работы вашей системы, вам придется переустановить Windows.

Если вы являетесь пользователем Linux, то вам не нужно будет переустанавливать его только для того, чтобы снова получить быструю и отзывчивую систему. Linux будет бесперебойно работать в течение более длительного периода. Гораздо дольше, чем Windows!

Кроме того, если вы являетесь пользователем Windows, то вам придется выработать привычку перезагружать систему практически после каждого чиха:

   Только что установили программу — перезагрузка!

   Удалили программу — перезагрузка!

   Пришли обновления Windows — перезагрузка!

   Система стала медленнее работать — вы правильно догадались, перезагрузка!

Однако в случае с Linux вы можете спокойно продолжать свою работу, и ваша ОС не будет вас беспокоить.


Дистрибутивы

Во-первых, нам нужно рассмотреть один из наиболее запутанных аспектов платформы Linux. В то время как Windows сохранила вполне стандартную структуру версий, с минорными и мажорными обновлениями, в Linux же всё обстоит гораздо сложнее.

На сегодняшний день ядро Linux лежит в основе всех операционных систем на базе Linux. Однако, поскольку его исходные коды остаются открытыми, любой человек может настроить или изменить ОС для своих собственных целей. В результате мы имеем сотни индивидуальных Linux-подобных операционных систем, называемых дистрибутивами. Это делает невероятно трудным выбор между ними, гораздо более сложным, чем просто выбор между Windows 7, Windows 8 или Windows 10.

Но у такого расклада есть и свои достоинства. Учитывая природу программного обеспечения с открытым исходным кодом, эти дистрибутивы могут сильно отличаться по функциональности и сложности, ведь каждый дистрибутив Linux имеет свой цикл разработки, и многие из них постоянно развиваются.

Для тех из вас, кто является новичком в Linux, в качестве отправной точки рекомендуется начать с дистрибутива под названием Ubuntu. Он чрезвычайно удобен в использовании (даже по сравнению с Windows), но при этом также достаточно универсален и многофункционален, чтобы удовлетворить, в том числе, и опытных технарей. Мы уже ранее проводили обзор дистрибутивов Linux, где вы сможете изучить и другие доступные варианты.

В случае с Windows существует только одна компания — Microsoft, которая занимается разработкой и обслуживанием всей операционной системы: ядро, среда рабочего стола и большая часть предустановленного программного обеспечения. Вы должны принимать всё, что они вам предлагают, независимо от того, будет это вам полезно или нет.

Игры

Если вы геймер и вам нужна 100% совместимость с определенным программным обеспечением, то тут без компромиссов побеждает Windows. Сервис Steam, помимо прочих клиентов и лаунчеров, предоставляет огромное количество игр как от ААА-издателей, так и от небольших инди-разработчиков.

Steam для Linux теперь позволяет устанавливать игры для Windows, но он все еще находится в процессе развития, и не все игры для Windows будут на нем корректно работать (если вообще запустятся). Кроме того, вы также можете поиграть в некоторые игры, специфичные для Windows, на Linux через Wine или Proton.

Установка ПО

Система управления программным обеспечением является важным элементом любой операционной системы. От нее напрямую зависят стабильность и гибкость операционной системы. В этом отношении ОС Windows остается далеко позади системы Linux. В ОС Windows вы должны перейти на сайт конкретного программного обеспечения, чтобы получить установочный файл для загрузки и установки выбранного программного обеспечения. Этот файл может включать в себя большое количество рекламного ПО или вредоносных программ, и далеко не факт, что вы об этом узнаете (если скачивать файлы не с официальных сайтов).

С другой стороны, дистрибутивы Linux предоставляют централизованный программный центр для установки любых приложений из специальных хранилищ (репозиториев). Программное обеспечение в репозиториях тщательно проверяется сообществом разработчиков, и вряд ли есть какая-либо возможность включить в его состав какое-либо рекламное, вредоносное и прочее нежелательное ПО. Более того, существует и другие способы установки программного обеспечения в системе Linux.

Программирование

Linux поддерживает почти все основные языки программирования (Python, C/C++, Java, Ruby, Perl и др.). Кроме того, он предоставляет широкий спектр приложений, полезных для программирования и разработки различных приложений. Вы найдете множество библиотек, изначально разработанных для Linux. Многие программисты отмечают, что они могут легко выполнять рутинные задачи с помощью менеджера пакетов в Linux. Возможность писать сценарии в различных оболочках также является одной из самых убедительных причин, почему программисты предпочитают использовать Linux. Он также предоставляет встроенную поддержку протокола SSH, с помощью которого вы с легкостью сможете быстро управлять своими серверами.

В Windows же есть своя платформа .NET Framework, которая позволяет писать программные продукты. Главной особенностью данной платформы является то, что это продукт Microsoft (который создавался в качестве альтернативы платформе Java от компании Sun) и официально работает он только с семейством операционных систем Windows. Со времен выпуска .NET Framework в 2002 году появилось множество программных продуктов, библиотек и фреймворков, созданных с помощью данной платформы для работы исключительно под Windows. Основным языком программирования в .NET Framework является язык C# — объектно-ориентированный язык программирования, созданный специалистами компании Microsoft как язык разработки приложений для платформы Microsoft .NET Framework. Если Linux у разработчиков ассоциируется с поддержкой и работой с множеством различных языков программирования, то «визитной карточкой» Windows является .NET Framework и язык C#.

Использование на серверах

Если вы думаете о безопасности сервера, стабильности, свободе выбора, совместимости оборудования и экономической эффективности, то сервер на Linux превосходит аналогичный сервер на Windows во всех отношениях. Windows — это популярный вариант для настольного использования, а Linux — лучший вариант для серверных систем.

Серверный дистрибутив Linux предлагает множество различных вариантов настройки системы с широким спектром эффективных инструментов мониторинга и анализа её работоспособности. Linux, в отличие от Windows, менее уязвим к различным кибератакам и проникновению на сервер вредоносных программ. В ядре Linux практически невозможно создать какой-либо бэкдор, в то время как система Windows очень чувствительна к такому сценарию развития событий.

Выводы. Что лучше: Linux или Windows?

Давайте кратко рассмотрим в следующей таблице, чем Windows и Linux отличаются друг от друга:

Особенности Windows Linux
Разработчик Корпорация Microsoft. Линус Торвальдс, сообщество разработчиков, частные компании (Red Hat, SUSE и др.).
Язык программирования C++, Ассемблер. С, Ассемблер.
Семейство ОС Семейство графических операционных систем Семейство Unix-подобных операционных систем.
Лицензия Проприетарное коммерческое ПО. GNU GPL v2 и др.
Интерфейс Графический, командная строка Windows, PowerShell. Bash, графический.
Тип ядра Семейство Windows имеет гибридное ядро (сочетание микроядра и монолитного ядра). Монолитное ядро (система целиком работает в пространстве ядра).
Модель исходных кодов Программное обеспечение с закрытым исходным кодом. Программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Первый релиз 20 Ноября, 1985 год. 17 Сентября, 1991 год.
Целевой сегмент Персональные компьютеры. Облачные вычисления, серверы, суперкомпьютеры, встраиваемые системы, мэйнфреймы, мобильные телефоны, ПК.
Платформы ARM, IA-32, Itanium, x86-64, DEC Alpha, MIPS, PowerPC. Alpha, H8/300, Hexagon, Itanium, m68k, Microblaze, MIPS, PA-RISC, PowerPC, RISC-V, s390, SuperH, NDS32, Nios II, OpenRISC, SPARC, ARC Unicore32, x86, Xtensa, ARM, C6x.
Чувствительность к регистру Имена файлов в Windows не чувствительны к регистру. Имена файлов в Linux чувствительны к регистру.
Загрузка Загружается только с основного диска. Может загружаться с любого диска.
Простота использования Windows имеет богатый графический интерфейс и может легко использоваться как продвинутыми пользователями, так и новичками. Система очень проста и удобна. Linux в основном используется техническими специалистами, потому что вы должны знать различные команды Linux, чтобы иметь возможность с ним работать. Обычным пользователем потребуется значительное количество времени, чтобы изучить Linux. Кроме того, процесс устранения неполадок в Linux сложнее, чем в Windows.
Процесс установки Легко настраивается. Требует гораздо меньшего количества команд и различных манипуляций во время установки. Однако установка Windows занимает больше времени по сравнению с установкой Linux. Сложно настроить. Для установки требуется значительное участие пользователя.
Надежность ОС Windows менее надежна, чем Linux. За последние годы надежность Windows значительно повысилась, но она все еще имеет некоторые слабые места в безопасности. Высокий уровень надежности и безопасности. Глубоко укоренившийся акцент на управлении процессами, системную безопасность и безотказную работу.
Кастомизация Windows имеет очень ограниченные возможности кастомизации. Linux имеет большое количество различных дистрибутивов, которые легко настраиваются в зависимости от требований пользователя.
ПО Windows имеет самый большой выбор коммерческого программного обеспечения от сторонних разработчиков, многие из которых не совместимы с Linux. В плане видеоигр Windows лидирует с большим отрывом. Существует множество программ, предлагаемых для Linux, и большинство из них доступны в виде совершенно бесплатных программных пакетов. Кроме того, различные программы Windows могут быть запущены и на Linux с помощью таких инструментов, как Wine или Proton. Но в сравнении с Windows, разница в поддерживаем ПО действительно огромна, причем не в пользу Linux.
Поддержка И Linux, и Windows предлагают обширную техподдержку. Если требуется более обширная помощь, Microsoft предлагает своим клиентам контракт на дополнительную коммерческую поддержку. Вашими лучшими помощниками будут пользователи различных сайтов и форумов по тематике Linux-систем. Некоторые Linux-компании, такие как Red Hat и SUSE, также предлагают клиентам контракты на коммерческую поддержку.
Обновления Обычно, обновления для Windows приходят в момент работы с системой, что иногда может быть неудобно для пользователей. Установка занимает больше времени и требует перезагрузки. Пользователи имеют полный контроль над процессом обновления. Установка занимает меньше времени, и перезагрузка не требуется.
Доступ Пользователи не имеют доступ к исходным кодам. Пользователи имеют доступ к исходному коду ядра и могут соответствующим образом его модифицировать. Это дает преимущество в том, что ошибки в ОС будут исправлены быстрее. Однако недостатком является то, что разработчики могут воспользоваться этой лазейкой не по назначению.
Конфиденциальность Windows активно собирает все пользовательские данные. Дистрибутивы Linux не собирают пользовательские данные.
Стоимость Microsoft Windows обычно стоит от $99.00 до $199.00 за каждую лицензионную копию. Цены на серверную систему Windows Server 2019 варьируются в диапазоне от $501 до $6.155. Лицензия Linux остается полностью бесплатной. Однако вы также можете приобрести платные дистрибутивы от таких компаний, как Red Hat, SUSE и др.

Выводы:

   Linux предлагает большую скорость и безопасность, с другой стороны, Windows предлагает большую простоту использования, так что даже далекие от компьютеров люди могут легко работать с данной ОС.

   Linux используется многими корпоративными организациями в качестве серверной ОС, обеспечивая безопасность для всей IT-инфраструктуры, в то время как Windows в основном используется обычными пользователями и геймерами.

На мой взгляд, нет единого лидера. Обе операицонные системы являются уникальными и наилучшим образом соответствуют конкретным требованиям пользователей и потребностям рынка.


Оценить статью:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (114 оценок, среднее: 4,68 из 5)
Загрузка...

Комментариев: 21

  1. Сергей:

    Вот вам одна интересная фраза: Не ищите на Linux Windows. Постоянно идет сравнение двух этих систем, а зачастую сравнение идет Ubuntu vs. Windows. Ubuntu в Линукс сообществе это презираемая операционная система, и аргументов этому много: невыполненные обещания, посыл сообщества в одно место разработчиками, отказ от общепринятых решений в пользу изобретения велосипеда, от которого потом откажутся, и разумеется Snap'ы, независимые пакеты, в которые как раз таки можно при желании запихнуть Рекламу и вредоносное ПО, ибо они являются закрытыми и только специалисты из компании Cannonical (Создатели Ubuntu) имеют к ним доступ.

    И менять Windows на Ubuntu, это как менять Шило на Мыло. Что то с проблемами, что это. И если мы отойдем от этого всего, немного поизучаем информацию, то сможем найти Дистрибутивы линукс, которые не просто переплюнули Ubuntu, но и на десктопах обгоняют Windows по всем фронтам, и при этом, остаются неизвестными за счет отсутствия рекламы. А то дело, что предустанавливают на свои устройства компании, это вообще тихий ужас. Взять к примеру Acer, которые ставят на ноутбуки ужасную Endless OS, или Dell, что предоставляет как раз Ubuntu. Из-за этого, многие пользователи сталкиваясь с проблемами этих систем и уходят на Windows. Ошибка ОЕМ-поставщиков. Лучше себя стали рекомендовать HP, которые предустанавливают теперь Pop_OS!, вот это решение хорошее, но пока сыровато в плане рабочего стола, так как оболочка COSMIC появилась относительно недавно. Но вот производительность в системе потрясающая.

    А теперь, переходим как раз к тем, кто двигает мир открытого ПО далеко вперед — коммерческая компания RedHat и их детище Fedora, которая напрямую не разрабатывается RedHat, она разрабатывается сообществом и спонсируется большим братом. Даже не смотря на возможную нестабильность системы, уже видно, во что превратился Линукс на рабочем столе.

    После установки системы на компьютер, мы видим постустановочную настройку системы, где можем включить проприетарное ПО по желанию, настраиваем учетную запись и пароль. Готово. Следом нам предоставляют наш рабочий стол, современный, с интересными как по мне решениями, пусть и для многих пользователей неудобный за счет того, что здесь совершенно другая концепция и философия. Подключаемся к Wi-Fi либо к кабелю интернет, заходим в центр приложений, нажимаем обновления — обновляемся и все. Система готова к работе. И заметьте, пока не нужно даже заходить в командную строку.

    Следом ищем в центре приложений Google Chrome — ставим. Стим? Ставим. Spotify? Тоже есть… А чего нет? Ну, нет Adobe, но есть аналоги, которые местами уступают только интерфейсом, но в остальном все тоже самое. Да и Adobe скоро онлайн версии своих приложений будет выпускать, чего Фотошоп только стоит в Web версии. То есть уже не проблема.

    Софт есть, работать удобно, можно и поиграть, и даже в онлайн игры, благодаря Valve и ее Proton. Что еще надо? По сути так то больше ничего. Все просто и работает прекрасно. Занимает мало места на SSD, и в командную строку даже не надо лезть. Чисто из моего опыта, я с выходом Fedora 34 и обновляясь до 36-й версии ни разу не пользовался командной строкой, вот клянусь всем чем можно, ни разу я ей не воспользовался, терминал лежит в утелитах и покрывается толстым слоем пыли. Но опять же, это только мой опыт, и ваш может отличаться.

    Опять же повторюсь, не ищите в Linux Windows, это не приведет ни к чему хорошему и знакомство будет ужасным. Пользователи MacOS не ищут ведь Windows на MacOS. Вот и здесь та же песня. Надеюсь я хоть немного смог объяснить понятным языком свой личный опыт использования линукс и те кто прочитает, смогут обстрагироваться и взглянуть на Линукс иначе, чем пытаться понять крупицы информации в сухой статистике. Удачи всем вам!

    1. Роман:

      А не могли бы Вы подсказать, есть ли аналог восхваляемой Вами Fedora 34/36, основанный на Debian? Я бы с превеликим удовольствием ушёл с Ubuntu, если бы мне не нужно было вести разработку программ для семейства ОС, основанных на Debian.
      Я не очень хорошо разбираюсь в совместимости дистрибутивов Linux, но что-то мне подсказывает, что в какой-то момент разработанное мной приложение на Fedora откажется работать на, скажем, той же Ubuntu; или я не прав?
      Заранее благодарен за ответ!

      1. Сергей:

        Все зависит от того, в какой пакет Вы планируете упаковывать программу. Если используется .deb пакет, то в Fedora он работать не будет, так как используется совершенно другая пакетная база. А значит, выбор у нас не большой, оставлять исходники на GitHub, либо использовать независимые пакеты Flatpak, благо в отличие от Snap они открыты и принадлежат сообществу, да и скорость запуска в этих пакетах заметно выше, чем в Snap.

        Но раз у нас отпадает вся эта песня с пакетами и требуется дистрибутив основанный на Debian, то здесь выбор несколько иной. Я выбрал Fedora из-за стокового Gnome, вероятно вы выбрали Ubuntu по тем же причинам, но знаете какие есть проблемы у системы и хотите с нее сбежать. И я Вас прекрасно понимаю.

        У нас есть три выхода из сложившейся ситуации, смена дистрибутива и окружения, смена дистрибутива в составе семейства ubuntu, и поиск дистрибутива с gnome по умолчанию, но с функциональными возможностями такими же как в Fedora, чтобы не нужно было лезть в терминал.

        Если мы берем первый случай, то из доступных нам Pop_OS!, Elementary OS, Deepin Linux, в будущем CuteFish (пока только в бета, но многообещающий дистрибутив), ZorinOS, понятный Linux Mint, хотя как мне кажется, он последнее время стал сдавать позиции, а так же Solus, позиционирующий себя как домашний дистрибутив Linux, у которого есть Gnome, но флагманская оболочка Budgie.

        Во втором случае, мы выбираем уже между Kubuntu, либо UbuntuMATE. В первом случае, получаем ту же убунту, но с менее простым окружением рабочего стола, во втором случае дистрибутив кажется устаревшим, из-за того, что MATE это практически архаичное окружение и магазин приложений в котором практически нет софта. Из-за чего придется накатывать Synaptic либо Gnome Software, но он у меня не работал.

        Третий вариант, получить стоковое окружение Gnome, да еще и основанном на Debian уже сложнее. Из конкретно известных мне, по моему опыту, есть сам Debian 11, но с устаревшим Gnome 3.38 на борту, либо Solus, на котором есть Gnome, но с расширениями и темой Papirus, которую лично я не жалую.

        Из всего этого делаем вывод, что deb дистрибутивы, с их богатым выбором софта несколько не догоняют RPM дистрибутивы, и свежайшие функции может предложить только Ubuntu. А уже все остальные подхватывают ее базу. И тогда проще сменить окружение. Но если нужно, чтобы дистрибутив выглядел именно как операционная система, целостная, готовая к работе, да чтобы на deb пакетах, то выбор между Elementary OS и Pop_OS! Обе команды помогают друг другу в разработке, у обоих простой интерфейс, та же Pop_OS! имеет практически кастомизированный Gnome. Ее оболочка COSMIC очень сильно напоминает 11 винду. Но ее плюс еще и в том, что она дружит с широким спектром оборудования, точно таким же как и Ubuntu. И производительность у нее выше чем в Ubuntu. Elementery OS тоже выглядит как готовая операционная система, но в ней есть некоторые вещи, которые могут смутить, вроде отключенного PPA из коробки.

        В любом случае выбор за Вами, но я бы советовал перейти на Kubuntu, чтобы точно быть уверенным. И еще, на всякий случай, deb пакеты всегда между собой совместмы, и их можно установить в любой deb дистрибутив, с rpm такое не прокатит, например пакет из OpenSUSE не встанет в Fedora, и обратно так же, там нужны дополнительные костыли.

        Много я конечно написал, но я хотел выбрать максимально те дистрибутивы, которые могут подойти под ваши задачи. Выбор опять же за вами, но я правда советую Kubuntu, там хоть нет таких проблем, как в самой Ubuntu. Удачи вам!

  2. Погромист:

    При переходе на Linux, будьте готовы, что клавиатурные сокращения будут блокировать друг друга, потому что в Linux срабатывание той или иной команды происходит сразу же после нажатия клавиш, а не после отпускания (как в Windows). Посему, я, например, не могу воспользовать такой функцией, как «Показать курсор при нажатии Ctrl», потому что включение оной блокирует все другие клавиатурные комбинации с Ctrl (Ctrl+C, Ctrl+V, например).

  3. Роман:

    По большому счёту, всё сравнение (на уровне GUE) можно вместить в такой себе "полумем":
    Решение некоторой проблемы на:

    Windows:
    1. нажмите правой кнопкой на .exe-файл
    2. откройте свойства
    3. выберите вкладку …
    4. измените параеметр .. на ..
    5. закройте окно

    Linux:
    1. откройте терминал
    2. введите команду ..
    3. введите команду ..
    4. введите команду ..
    5. ПРОГУГЛИТЕ сообщение об ошибке, о котором, ПОЧЕМУ-ТО, не говорилось в инструкции
    6-10. введите ещё РЯД команд для проверки некоторых гипотез о причине ошибки
    11. скачайте что-нибудь, чего, оказывается, не хватает для запуска программы и о чём командная строка не удосужилась сообщить сразу, а операционная система не догадалась установить самостоятельно (с разрешения пользователя, но без пп. 6-10)
    12. введите команду .. для проверки того, что всё прошло нормально
    13. повторите пп. 2-4, чтобы, наконец, сделать то, ради чего было потрачено полчаса (а должно было быть потрачено минуты три).
    14. выпейте чайку, пока успокаиваете нервы, ворча по поводу неудобства Linux.

    P.S. Это немного (действительно немного — бывало потрачено гораздо больше времени непонятно на что) утрированная картина того, что ОБЫЧНО происходит в Ubuntu 20.04 со всеми обновлениями на начало июля 2021 года. Стоит отметить, что, как бы это ни звучало, но Linux — настолько капризная система, что гугление почти любой ошибки из комстроки не занимает больше минуты. Это и достоинство и недостаток одновременно, и если суть достоинства ясна (лёгкий "ремонт" любой "ситуации"), то суть недостатка в том, что ИЗ ГОДА В ГОД сообщество разработчиков не пытается что-то изменить, автоматизировав, например, решение проблем, возникающих у 99% пользователей (что-то, вроде "команда не найдена. Возможно, следует установить пакет такой-то. Нажмите "Y", если хотите, чтобы система установила и настроила все недостающие компоненты автоматически."). Если бы система не только давала рекомендации (кстати, происходит это ДАЛЕКО не всегда), но и предлагала их исполнять — цены бы ей не было, а если бы всё это можно было бы делать БЕЗ терминала вообще — ОС Богов.

    P.P.S. Ну а пока доля Linux на рынке неплохо демонстрирует его GUI и GUE. Удивительно, что сообщество называет НЕбетой забагованную Ubuntu версии 20.04, в которой не работает магазин и которая максимально склонна к каким-то нелепым ошибкам (например — вводишь пароль на экране блокировки, после чего всё зависает на часочек, а отвиснув ОС начинает раскидываться ошибками после любого действия (открыл папку — ошибка; вызвал терминал — ошибка и он закрывается, и т.д.); опять же, очень грустно от некоторой несовместимости версий — средства для работы с ИИ хорошо работают на 18.04, но вообще никак не работают на 20.04 при тех же условиях. Что происходит — неясно.

    1. Роман:

      P.P.P.S. Ох, чуть не забыл — в Ubuntu есть ДВЕ панели задач (буду говорить на сленге Windows) — по умолчанию меню "пуск" (с иконками сложенных окон и ярлыками быстрого доступа) располагается вдоль левой границы интерфейса, и её можно крепить к любой из четырёх границ, а также делать скрывающейся (уползающей, если не используется); но также имеет место вторая панелька, которая хорошо характеризуется цитатой из пародии на "свою игру": "Победителю достаётся приз от нашего спонсора, компании Пэрих Штраузэ — набор одноразовых стаканчиков для кулера; каждый стаканчик покрыт инкрустацией и имеет палладиевое донышко ручной работы; Пэрих Штраузэ — вещи, которые неизвестно зачем" — ведь действительно неизвестно, зачем эта панель нужна. Панелька эта ЗАКРЕПЛЕНА на верхней границе интерфейса, занимает она столько же места, сколько занимает маленькая "панель задач и меню Пуск" (есть обычная и уменьшенная), то есть, немало, а весь её "функционал" у Windows, каким-то чудом, видимо, уместился на 10% панели задач и меню Пуск; а именно там: часы, язык, звук, сетевые подключения. Всё бы ничего, если бы её можно было перемещать или убирать насовсем, но нет же — сообщество, почему-то, решило, что будет невероятно здорово лишить пользователя жеста "махну мышкой вверх и вправо до упора, да нажму ЛКМ для закрытия окна", ведь теперь так сделать НЕЛЬЗЯ, и я постоянно открываю какой-то инструментарий из этой панельки, и мне приходится его закрывать, после чего целиться в "крестик".

      Простите мне столь негодующий комментарий, но я действительно был в шоке, когда узнал, что эту штуку вообще никак нельзя оттуда убрать в "самом дружелюбном" варинате ОС Linux; оно не только низачем пожирает свободное место, что вызывает у меня дичайший дискомфорт (я хочу видеть на экране только то, что Я туда вывел или то, что действительно должно там находиться, поскольку мне нужен максимум рабочего пространства), но и мешает работать, пусть незначительно с точки зрения механики процесса, но значительно с точки зрения нервотрёпки; опять же, я привык видет часы, статус сети и язык внизу, а не вверху, и я хочу, чтобы всё это было там, а не где разработчику захотелось расположить эту информацию.

      P.P.P.P.S. Такое ощущение, что противостояние "Windows VS Linux" добралось до умов сообщества Linux, поскольку вот это "терминал вместо GUI и GUE, другая файловая система, несовместимая с точки зрения Windows, две панели задач вместо одной, зеркально отражённая статусная панель, отсутствие кнопки пуск и диспетчера задач как таковых" больше напоминает не реализацию чётко взвешенных решений, а решения императора Павла I, который придя к власти стал принимать решения прямо противоположные решениям Екатерины II (то есть, истерику).

      Единственная реализация Linux, которую хочется хвалить — macOS. Очевидно, что рельсы проприетарности идут исключительно на пользу ОС с точки зрения обычных пользователей (и не только обычных), ведь прося деньги за "контент" разработчик накладывает на себя некие обязательства по работе с сообществом пользователей, что приводит к перманентному улучшению продукта в целом; в "вольных" же дистрибутивах Linux, как показывает практика, нас ждёт изменение внешнего вида (16.04, 18.04, 20.04) и баста (а, ну и создание проблем там, где их не было, конечно же). На самом деле, действительно интересно, почему же сообщество разработчиков настолько.. настолько.. негибкое, что ли — за 5 лет не появилось множество очевидных вещей, которые должны были там быть… да десять лет назад — будем честны. Что помешало банально дать возможность перемещать эту статусную линейку — загадка века; неужели неясно, что это неудобная и бесполезная вещь? Неужели не очевидно, что решение слить две панели в одну — гениальное решение? Я правда не понимаю.

      Ещё раз извиняюсь за "длиннопост" 🙂

      1. Вася Пупкин:

        В линуксе "панелей задач" будет столько, сколько нужно пользователю. Если не удобно — можно поменять окружение рабочего стола.

      2. Deepwater:

        Я Тоже долго мучился с Ubuntu 14-16-18. После поставил Kubuntu 18.04 и 20.04 (с нетерпением жду 22.04), я совсем забыл про типичные Linux-овые головняки. И ни разу за последние 2а года, у меня не возникало проблем. Если накатить на Ubuntu окружение KDE Plasma, это вообще не тоже что установить целиком Kubuntu. Может позже попробую KDE Neon, но пока что всё работает прекрасно на 10ти машинах. Обновляется каждый день, и нет я не боюсь обновлений от KDE, до сих пор они ни разу не уронили систему. Что под Ubuntu случалось.

        1. владимир:

          кубунтой тоже доволен

  4. OiStomper:

    В разделе Программирование, мне кажется, стоит упомянуть Windows и .Net и C# в частности.

    1. Avatar photo Юрий:

      Спасибо, добавил целый абзац)

  5. Bagtop:

    Странно, но про одно из главных преимуществ Linux не сказано. Это командная оболочка. По удобству использования окошкам никогда не догнать командную строку. А не согласятся с этим только те кто не умеет с ней работать.

    1. Роман:

      Не до конца понимаю, что Вы называете удобством использования. Что Вы вкладываете в выражение ".. окошкам никогда не догнать комстроку"? Если я правильно понимаю, Вы сравниваете графический интерфейс с работой в комстроке или, иными словами, работу только с мышью (винда, ну, по сути) с работой только с клавиатурой (комстрока) — зОчем? Такое сравнение недопустимо.

      Если же я понял Вас неверно, то что за преимущества есть у комстроки линукса? Чего нельзя сделать через CMD или PowerShell?

      Ну, и опять же — можно ли в принципе называть "удобством" использование командной строки? Да, я не слишком-то хорошо управляюсь с ней в Ubuntu (которая, к слову, в части GUI и GUE отстаёт от винды лет на дцать (20.04)), однако Я И НЕ ХОЧУ уметь с ней управляться; Я НЕ ХОЧУ понимать, что я делаю (комстрока), я хочу ВИДЕТЬ результат своей деятельности (интерфейс); мне не нравится, когда переименование файлов, например, проще реализовать через строку, чем непосредственно в интерфейсе. В чём удобство в этом случае?

      Вы говорите про "не догнать", но не думаете о том, а нужно ли это делать. Я, вот, считаю, что мощная командная строка является индикатором неспособности грамотно организовать всестороннее управление с помощью одной лишь мыши (с минимальным участием клавиатуры (а-ля реестр Windows)). В общем-то, не было бы всего этого сообщения, если бы мощная командная строка существовала параллельно с мощнейшим GUI и GUE.

      Опять же "неумение работать с командной строкой" не отменяет необходимости ПОСТОЯННО ЧТО-ТО ПЕЧАТАТЬ как не в себя даже если научиться с ней работать. Linux — ОС для программистов, но не для обычных пользователей.

      1. Avatar photo Юрий:

        Хорошая аргументация, с которой частично и сам согласен)

  6. Жека:

    Конфиденциальность
    Угу, на винде беда. Там даже самый прожженный хакер уже не справится. Пока живут сборки с выпиленной телеметрией, но рано или поздно усилия энтузиастов уже не спасут. И начнут, как в Китае, стучать в двери после захода на сайт 🙂 Также Ubuntu, по слухам, продалась мелкософтам и льет данные.

    Совместимость
    Пользоваться линухой на десктопе вроде можно: запилили мощные окружения, как говаривал Торвальдс, "для дебилов" (Gnome). Есть, конечно, и xfce: у меня на простой машине с 4 Гб памяти он отъедал всего 300 мб (Debian), и это без тюнинга. Настраиваемый интерфейс, все дела. Но все равно выглядит он как win 95 🙂 Помимо окружений присутствует ведь и море другого софта. Вроде все работает, но… неудобно. Libre office нихрена не совместим с Word, так что если надо печатать что-то сложнее детской сказки — то хер, а не линукс. Приходишь в салон печати — и у тебя поехала верстка. Или отсылаешь тексты вин-юзерам. Формулы в Экселе я не проверял, но по любому полной совместимости нет. Сложные win-программы до сих пор не всегда удобно идут через wine. Про игры все знают. И т.д. Я честно пробовал работать на линухе как обычно работаю на винде — ну неудобно это из-за несовместимости мелочей, гвоздиков в подкове. Решением видится какая-то особая сборка Linux наподобие Ubuntu, но от проверенных разработчиков наподобие Mozilla, FSF, Proton, да хотя бы в духе Телеграм.

    Надежность
    Лицензионная семерка у меня таких проблем больше не вызывает. Ну оочень редко разве что, после запуска тяжелого приложения, которое отъедает весь проц и 2 Гб RAM. А вот Debian знатно глючил, порой поболе: приложения висли, приходилось даже хард ресет делать как-то просто после установки и запуска программы. Я люблю линуху, она прекрасна. Но чтоб она полетела, ее надо уметь настраивать.

    1. йцукен:

      Попробуй onlyoffice. Совместимость у них крутая :)))

  7. Руслан:

    Но все мы знаем что MacOS лучше любой операционки 🙂
    P.S. Не бейте меня, у меня на Маке есть Винда

  8. Spardoks:

    Статья интересная. Я пользуюсь и той и другой системами. Тем не менее, слишком предвзятое отношение у автора к Windows. Прям чувствуется, как он пытается её выставить не в самом лучшем свете

    1. Avatar photo Юрий:

      Почему же? Задачи сказать, что Windows сякой-такой, а Linux — молодец, не было. Основные аспекты сравнения раскрыты, указаны как плюсы, так и минусы каждой ОС. В конце всё «подрезюмировано» в таблице и сделаны выводы.

    2. Deepwater:

      Я уже не первый раз натыкаюсь на подобные статьи, и горы комментариев где поносят Linux.

      Я обычно ставлю 2 ОС. разбиваю диска на разделы 512 мб под загрузчик винды, 512 мб под загрузчик Linux, 50-100 гб под Винду, 50 гб под Linux, 400-800 гб под Linux home директорию. Ставлю Винду, потом Linux Kubuntu 20.04 (скоро 22.04). С какого то пинка (перезагрузки) в Linux-совом грабе появляется Windows. В Kubuntu разбрасываю кнопочки и виджеты как в Винде, плюс пару плюшек для счастья.

      Некоторые говорят что Винда стабильнее и не умирает как Linux, так вот это чушь. Админил я 300 ПК под Windows, и десяток их серверов. Они мрут и падают по одному чиху, регулярно и постоянно, глюков хоть отбавляй (там где не помогает реестр, решение одно, переустановка). Чего у меня ни разу не случалось за последние 2а года под Kubuntu, на 5ти устройствах, сейчас доставил ещё 5ть устройств. В самом страшном случае с Linux, мне приходилось загружать с ранней версии. И при всё при этом, если случится крах всей системы, мне достаточно накатить резерв всей системы, или можно переустановить и перебросить все конфиги за 5 секунд одним скриптом и таким же одним скриптом поставить все программы (пойти кушать пряники с чаем), Linux к слову занимает невероятно мало места в сравнении с Windows. Благодаря чему Linux куда быстрее скопировать из резерва, да в нагрузку можно хранить намного больше резервов. А винду только ручками переустанавливать или копировать полный imag образ. И всё равно придется переустанавливать все программы, долго и мучительно, лезть в интернет, тянуть *.exe файл, миллион раз подумать про кряки и патчи.

      В нагрузку большинство задач по администрированию Винды, заставляют бежать или даже ехать к заказчику. В сказочном случае, через ТимВьювер, ждать пока сотрудник припрёт свою жопу на рабочее место, после выполнения работ, придется перезагрузить машину, и снова ждать пока человек припрёт свою жопу. Как же я поступлю под Linux, просто подключусь по ssh, введу коротенькую команду, может поменяю конфиг, ииии, перезагружу одну службу, ладно две, но командой в одну строчку. Человек даже не вывалится из системы, его работа не будет остановлена, я не буду целый час катать свою задницу в общественном транспорте.

      И если мне понадобится накатить кому-то Linux, то в следующий раз я могу взять собственный образ резерв, ну или поставить чистую ось, но для того что бы мне собрать рабочий стол как в Винде, я возьму с собой лишь один конфиг файл, положу аккуратненько в папки пользователей, выполню длинную цепочку команд записанную в одну строчку (то есть скопирую её из текстового файлика и вставлю в командную строку) (для установки буквально всех программ), и они сразу смогут работать буквально со всем тем чем пользуюсь я (а это почти километровый список программ и всяческих редакторов). С Виндой такой вариант не прокатит, хотя сделать образ с множеством программ, это реально, но к тому времени пока всё будет установлено, можно успеть знатно нагадить в системе левыми файлами.

      При всех прочих, у Linux гора достоинств про которые почему-то никто не говорит, а это свобода скриптования, благодаря множеству команд и конфигурационным файлам, что под Виндой с их *.exe, как мёртвому припарка. И там где под Виндой что-то не работает, или пока не реализовано, в Linux решается на коленках за 5 секунд.

      Когда я первый раз запустил Kubuntu я реально был в шоке, насколько он более функционален, при том же расположении всех элементов как в Windows. Винда отстала по всем параметрам и возможностям, функционалу и гибкости, даже по дружественности к пользователю. Я в Linux могу под одним пользователем, создать 10 рабочих столов, каждый со своим набором программ, от работы с офисными программами, программиста, 3D дизайнера, растрового дизайнера, для работы с web, предпечатника, электронщика, конструкторщика, для работы в интернете множества соц сетей и их приложений, даже медиа станции (просмотр аудио и видео на большем ТВ по HDMI), заканчивая редакторов видео, аудио, видео трансляций, и самое главное администратора, всё это разные рабочие столы, переключаться можно кнопками Alt+Tab проще пареной репы. При этом у меня не бывает срача на рабочем столе, который не однократно приходилось наблюдать у пользователей под Виндой.
      Самое главное в Linux Kubuntu из коробки есть KDE Connect, ставишь на смартфон KDE Connect из ГуглПлей, подключаешь свой смартфон и пользуешься как пультом по ВайФай, + добавляешь любой список команд, и выполняешь их прямо из телефона, поставить время/интервал автоотключения системы, или перезагрузка/отключение, обновление системы, принудительный запуск резервирования и мн.мн.др.

      Я бы мог привести ещё 10 000 причин, почему Linux уже давно намного круче деревянного Windows, но это уже из области Веб-разработки, программирования, серверов, администрирования, да и больше похоже на жесточайшеге уничижение слабого и немочного. Где бьют парнишку, а но весь красный, в слезах и соплях, в какой-то грязи и рваной одежде, зуб отломлен, сцится под себя и кричит "я всё равно круче вас всех вместе взятых". Как бы совсем бить лежачего не хочется.

      1. Евген:

        Браво! Подписываюсь под каждым словом!

Добавить комментарий для Юрий Отменить ответ

Ваш E-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *